Єд.унік. № 243/2598/23
Провадження № 2/243/1103/2023
про заочний розгляд справи
12 вересня 2023 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивачка ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. Секретарем судового засідання було повідомлено відповідача за номером телефону належним чином, про що складено телефонограми, відповідач у телефонному режимі повідомив що він проти розірвання шлюбу, однак ні відзиву, ні пояснень ні заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький