Єд. унік. № 243/3846/23
Провадження № 2/243/1284/2023
12 вересня 2023 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Фальченко Іван Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Фальченко І.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка обґрунтована тим, що сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 2016 року, виконкомом Черкаської селищної ради Слов'янського району, Донецької області, актовий запис №29. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач вказує, що останні кілька місяців вони не знаходять спільної мови з відповідачем, їхні шлюбні відносини фактично припинилися, між ними зникла любов та взаєморозуміння, з цього ж часу вони разом не мешкають, а живуть кожен самостійним життям. Зазначає, що їхнє спільне проживання та перебування у шлюбі є фактично неможливим та шансів на відновлення їхніх стосунків не залишилося. Вказує на те, що, шлюб добровільно через органи РАЦС вони не можуть, оскільки відповідач відмовляється з'являтися до ВРАЦС у зв'язку з постійними від'їздами, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, просила суд ухвалити рішення, яким шлюб зареєстрований виконкомом Черкаської селищної ради Слов'янського району, Донецької області, актовий запис №29, 14 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Фальченко І.В. в судове засідання не з'явилися, представником позивачки - адвокатом Фальченком І.В. до суду було надано заяву, в якій він просив розглядати справу без її участі та участі представника. На задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , 14 жовтня 2016 року виконкомом Черкаської селищної ради Слов'янського району, Донецької області, за актовим записом № 29, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».
Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Спільне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося.
Спору про розподіл майна подружжя не мають.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається зі ст. 104 ч. 2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїх позовних вимогах позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». З огляду на це, суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача, а просить їх залишити за собою.
Відтак, ухвалюючи рішення, суд залишає за позивачкою витрати понесені нею при сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265, 272, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2003 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконкомом Прелесненської сільської ради Слов'янського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_8 ».
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький