Справа № 727/4712/23
Провадження № 2-др/727/71/23
Іменем України
08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Гавалешка П.С.,
при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,
розглянувши заяву адвоката Івасюка Ігоря Георгійовича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 червня 2023 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі.
31 серпня 2023 року до суду надійшла заява від адвоката Івасюка Ігоря Георгійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №727/4712/23, де зазначає про те, що судовим рішення було встановлено що між сторонами було укладено нотаріальний договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей. Просить суд ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, яким зазначити, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу будуть знаходитись на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України заяву розглянуто без участі сторін.
Додаткове рішення може бути ухвалене у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України. Згідно із ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Отже, ч.1 ст.220 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.
З огляду на те, що в рішенні чітко зазначено щодо повного задоволення позову у відповідності до заявлених позивачем вимог та з урахуванням змісту заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку, що не має підстав для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог статті 220 ЦПК, оскільки вимоги позивача щодо ухвалення додаткового рішення фактично зводяться до зміни сутності рішення, що суперечить вимогам процесуального законодавства.
Суд не вправі під видом додаткового рішення змінити зміст рішення або розв'язати нові питання, що не були предметом позовних вимог.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 220, 271 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви адвоката Івасюка Ігоря Георгійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №727/4712/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.С. Гавалешко