Справа № 724/1513/23
Провадження № 1-кп/724/102/23
12 вересня 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12023262160000148 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023262160000148 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
08.09.2023 від прокурора надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 23.06.2023 до підозрюваного, на той час, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 21.08.2023. Надалі, ухвалою суду від 10.08.2023 запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено на 2 місяці до 10.10.2023.
При обрані та продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього, обвинувачений неодноразово судом попереджався про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Разом з цим, уже 24.07.2023 о 13:56 год., тобто під час перебування під домашнім арештом у даній справі, ОСОБА_4 , повторно, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності, вчинений в умовах воєнного стану, а саме: протиправно проник на територію господарства потерпілого з якого викрав одноколісну тачку (кримінальне провадження № 1202326216000194 від 02.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України).
Крім цього, 31.08.2023 до Дністровської окружної прокуратури з відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за №6459/123/45/01-2023 надійшло повідомлення про те, що під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 о 22:40 год ОСОБА_4 був відсутній.
Беручи до уваги те, що раніше застосований запобіжний захід не зміг запобігти раніше визначеним ризикам, а тому наданий час продовжують існувати більш обґрунтовані ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений вчинить дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали додані до клопотань, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, судом ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 21.08.2023, який ухвалою суду від 10.08.2023 продовжено на 2 місяці до 10.10.2023.
31.08.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202326216000194 від 02.08.2023 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де він обвинувачується у тому, що 24.07.2023 о 13:56 год, тобто під час перебування під домашнім арештом, протиправно проник на територію господарства потерпілого з якого викрав одноколісну тачку.
Крім цього, як вбачається із рапорту ПОГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 07.09.2023, під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 29.08.2023 о 22:40 год., 01.09.2023 о 22:30 год., 03.09.2023 о 23:20 год., 05.09.2023 о 04:10 год. та 07.09.2023 о 05:10 год., ОСОБА_4 був відсутній.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час розгляду даного клопотання судом встановлено наявність передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 , може:
- переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 будучи звільненим від покарання ухвалою Хотинського районного суду від 28.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив та через короткий проміжок часу після звільнення від відбування покарання, обвинувачується у вчиненні нового корисливого злочину.
Крім цього, перебуваючи під домашнім арештом у даній справі, повторно, обвинувачується у вчиненні 24.07.2023 нового корисливого злочину проти власності, а тому знаючи про покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності буде переховуватись від суд та правоохоронних органів.
На даний час, покладені обов'язки ухвалою суду про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинувачений не виконує та за місцем проживання відсутній, що може свідчити про те, що він може переховуватись від правоохоронних органів та суду, в тому числі шляхом зміни місця проживання.
Разом з цим, ОСОБА_4 не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований та на даний час проживає у своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , так як його матір - ОСОБА_8 , відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому може неконтрольовано змінювати місце свого проживання та ухилятись від правоохоронних органів та суду.
Також, в умовах військової агресії російської федерації проти України, під час системних обстрілів цивільної інфраструктури України, існує велика ймовірність неконтрольованої зміни обвинуваченим місця свого проживання без виконання обов'язків визначених КПК України, в тому числі з метою переховування від правоохоронних органів і суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не зробив належних для себе висновків, не вжив заходів для працевлаштування, а навпаки відразу після набрання ухвалою Хотинського районного суду про звільнення від відбування покарання законної сили, уже наприкінці квітня 2023 року, під час дії правового режиму воєнного стану, обвинувачується у вчиненні нового корисливий злочин проти власності, а саме: викрадення належних ОСОБА_9 речей. Більше цього, ОСОБА_4 повторно, обвинувачується у вчиненні 24.07.2023 о 13:56 год, тобто під час перебуванні під домашнім арештом у даній справі, нового умисного корисливого злочину проти власності, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме: протиправне проникнення на територію господарства потерпілого з якого викрав одноколісну тачку (кримінальне провадження № 12023262160000194 від 02.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України), а тому не виключено вчинення ним нових злочинів проти власності та спричинення шкоди іншим потерпілим.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров'я, суд вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку з зазначеним суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Так, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Крім цього суд, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_4 альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176 -178, 183, 193-194, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12023262160000148 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 10 листопада 2023 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України, визначити розмір застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим орбвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA548201720355279001000008745; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26311401, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
В разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
- носити електронний засіб контролю.
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області без дозволу прокурора або суду.
- прибувати кожної п'ятниці на 17:00 год до поліцейської станції поліцейського офіцера громади сектору превенції Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 за адресою: вул. Головна, 61, с. Рукшин, Дністровського району Чернівецької області.
Строк дії обов'язків, покладених судом, визначити до 10 листопада 2023 року.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хотинського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Хотинський районний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвалу направити у СВ ВП № 2 (м. Хоти) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення. .
Суддя: ОСОБА_11 ЄФТЕНЬЄВ