Єдиний унікальний номер 722/1531/23
Номер провадження 2-с/722/17/23
про скасування судового наказу
08 вересня 2023 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/1531/23 (провадження №2-н/722/270/23), -
08.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу №722/1531/23 (провадження №2-н/722/270/23).
Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що 15.08.2023 року суддею Сокирянського районного суду Ратушенко О.М. видано судовий наказ за заявою, поданою ТзОВ «Чернівцігаз збут» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4902,99 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.
Копія судового наказу отримана нею 07.09.2023 року.
Зі стягненням з неї даних грошових коштів вона не погоджується та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню внаслідок необґрунтованості вимог стягувача, з наступних підстав:
У заяві ТзОВ «Чернівцігаз збут» та доданих до неї документів зазначено про використання боржником природного газу для побутових потреб (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , однак без здійснення оплати його вартості, у зв'язку з чим за період листопад 2021 року - квітень 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 4902,99 грн.
Однак, вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, оскільки у доданих до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , витягу з персоніфікованих даних про фактичний об'єм природного газу поставлено побутовому споживачу, довідці про підтвердження факту споживання природного газу споживачем та наявного у нього діючого постачальника газу, зазначено про споживання боржником природного газу за період з 01.11.2021 року по 30.04.2022 року у загальній сумі: 4,3+56,33+6,44+37,9+12,92+682,08 = 799,97 (куб.м.), що не відповідає фактичним обставинам та не підтверджено належними доказами (зокрема, зафіксованими даними з приладу обліку природного газу).
На ОСОБА_1 дійсно відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 і нею своєчасно здійснювалась оплата за спожитий природний газ та передавалися відповідні показники з приладу обліку газу. Станом на 01.11.2021 року по даному особовому рахунку була переплата спожитого газу у розмірі 1489,02 грн. і станом на 01.05.2022 року обсяг та вартість спожитого газу була меншою, ніж зазначена сума переплати.
ОСОБА_1 зверталася до АТ «Чернівцігаз» з приводу проведення звірки обсягів спожитого газу та 19.06.2023 року отримала акт звірки фактично використаних обсягів природного газу між АТ «Чернівцігаз» та нею (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за період з січня 2022 року по грудень 2022 року, в якому зафіксована розбіжність в обсягах та показниках спожитого газу у квітні 2022 року та станом на травень 2022 року.
З наведених підстав просила скасувати судовий наказ, виданий 15.08.2023 року Сокирянським районним судом Дністровського району Чернівецької області по справі № 2-н/722/270/23 (єдиний унікальний номер 722/1531/23) про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4902,99 грн. та судового збору 268,40 грн.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст. 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Встановлено, що 15.08.2023 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут»заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4902,99 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн.
Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0600040604801 встановлено, що копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, отримано нею 07.09.2023 року.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутність підстав для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/1531/23 (провадження №2-н/722/270/23) - задовольнити.
Судовий наказ №722/1531/23, номер провадження №2-н/722/270/23 від 15.08.2023 року, виданий суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: