Справа № 709/741/23
12 вересня 2023 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2
(смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області, вчетверте, після дооформлення, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2023 року серії ВАБ № 842379 ОСОБА_1 30 травня 2023 року о 13:10 год. в АДРЕСА_1 , продала 5 л. горілки кустарного виробництва
ОСОБА_2 за кошти в сумі 550 гривень, без ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
07 червня 2023 року вказані адміністративні матеріали вперше надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 червня
2023 року адміністративні матеріали повернуто до Відділу поліцейської діяльності № 2
(смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.
Приймаючи дане рішення суд посилався на те, що матеріали справи не містять інформації про вилучення предметів торгівлі та їх місцезнаходження, про місцезнаходження виручки від продажу алкогольної продукції, що позбавляє суд можливості застосувати додаткове покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.
28 червня 2023 року вказані адміністративні матеріали повторно надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня
2023 року адміністративні матеріали повернуто до Відділу поліцейської діяльності № 2
(смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.
Приймаючи дане рішення суд посилався на те, що постанова Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 червня 2023 року виконана неналежним чином та не у повному обсязі.
20 липня 2023 року вказані адміністративні матеріали втретє надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 липня
2023 року адміністративні матеріали повернуто до Відділу поліцейської діяльності № 2
(смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.
Приймаючи дане рішення суд посилався на те, що постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 червня 2023 року та від 30 червня 2023 року не виконанні, недоліки, зазначені у них не усунуті.
25 серпня 2023 року вказані адміністративні матеріали вчетверте надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП (чинною на момент вчинення правопорушення), якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки діяння, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 30 травня 2023 року, то на момент розгляду справи (12 вересня 2023 року) Чорнобаївським районним судом Черкаської області закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає до закриття у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Г. Романова