Справа №705/4113/23
3/705/2124/23
12.09.2023 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,-
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 158620 від 07.08.2023, ОСОБА_1 07.08.2023, о 14 год. 30 хв., в м. Умань по вул. Горького, 31, керував автомобілем Citroen C3 Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння зі згоди водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6810, результат тесту 2.71% (проміле). Зі слів вживав алкогольні напої після ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а не як зазначено в протоколі вжив алкогольні напої після ДТП.
При перегляді в судовому засіданні диску з відеозаписом події не вбачається, що працівники поліції взагалі з'ясовували обставину чи водій керував транспортним засобом в стані сп'яніння, чи вживав після ДТП.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Зважаючи на пояснення ОСОБА_1 , суть адміністративного правопорушення, описану в протоколі, та надані до протоколу докази, не можливо встановити чи вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , тому суд позбавлений можливості об'єктивного вирішення справи.
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 4 ст. 130 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Годік