Додаткове Рішення
Іменем України
Справа № 712/11984/19
Провадження 2-др/712/52/23
04 вересня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву адвоката Вдовиченка Юрія Васильовича - представника позивачки ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.
Поділено житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту розподілу житлового будинку № 2 висновку додаткової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 09/22/буд від 23 червня 2023 року та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення житлового будинку літ.А-1 : житлова кімната 1-4 площею 11,3 кв.м, житлова кімната 1-5 площею 11,8 кв.м, житлова кімната 1-6 площею 11,1 кв.м, житлова кімната 1-7 площею 20,1 кв.м, всього 54,3 кв., гараж літ.Б, огорожа № 3, ворота з хвірткою № 4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на приміщення житлового будинку літ.А-1: житлова кімната 1-8 площею 14,0 кв.м, коридор 1-9 площею 5,7 кв.м, приміщення прибудови до житлового будинку літ.а: веранда 1-1 площею 8,8 кв.м, кухня 1-2 площею 7,5 кв.м, санвузол 1-3 площею 1,9 кв.м, всього 37,9 кв.м, погріб В, вбиральню Г за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 124 731,40 грн.
Встановлено порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7110136700:04:054:0040 площею 0,0970 га по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно до варіанту поділу земельної ділянки № 2 висновку додаткової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 09/22/буд від 23 червня 2023 року.
Виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0647 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як позначено блакитним кольором в додатку № 5 висновку додаткової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 09/22/буд від 23 червня 2023 року.
Виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0323 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як позначено зеленим кольором в додатку № 5 висновку додаткової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 09/22/буд від 23 червня 2023 року.
Встановлено сервітут на ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 площею 0,0022 га для проходу та проїзду на велосипеді з вулиці Добровольчих батальйонів, як позначено штрихуванням червоним кольором в додатку № 5 висновку додаткової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 09/22/буд від 23 червня 2023 року.
У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
25 серпня 2023 року представник позивача адвокат Вдовиченко Ю.В. скерував до суду заяву щодо судових витрат, а саме судового збору та витрат на проведення експертизи. В обґрунтування заяви посилався на те, що у позовній заяві, поданій до Соснівського районного суду м. Черкаси 12 вересня 2019 року, позивач заявила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи у розмірі 25 000 грн 00 коп., що складається з судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов'язаних із проведенням експертизи. При поданні позовної заяви позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 9 605,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1461904925.1 від 2019-09-12 на суму 9 605,00 грн. Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2021 року та від 22 листопада 2022 року у цивільній справі призначались судові експертизи, оплату за проведення яких було покладено на позивача, яка сплатила за їх проведення 12 000,00 грн, що підтверджується рахунком № 048/21 ТОВ «Контакт-Сервіс» від 20 травня 2021 р. на суму 5 000,00 грн та квитанцією № 0.0.2134550903.1 від 21.05.2021 на суму 5 000,00 грн, рахунком № 33/23 ТОВ «Контакт-Сервіс» від 30 березня 2023 року на суму 7 000,00 грн та квитанцією № 11 від 06 квітня 2023 року на суму 7 000,00 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в сумі 21 605,00 грн.
04 вересня 2023 року представник відповідача адвокат Топор І.О. в судове засідання не з'явився, скерував до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких зазначив, що витрати за проведення однієї експертизи в сумі 5000 грн. не беруться до уваги, оскільки вона не була прийнята судом, розподілу підлягають витрати по сплаті судового збору та витрати за проведення експертизи в сумі 7000 грн., які просить розподілити пропорційно.
У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Рішенням суду від 22 серпня 2023 р. у справі № 712/11984/19 не вирішувалось питання щодо судових витрат, а саме судового збори та витрати за проведення експертизи сплачених позивачкою ОСОБА_1 на підставі поданого до закінчення розгляду справи клопотання представника позивача в порядку ст.246 ЦПК України, а тому з даного питання необхідно постановити додаткове рішення, що передбачено ст.246, 270 ЦПК України.
В матеріалах справи міститься позовна заява, в якій містяться відомості про попередні (орієнтовні) розрахунки сум судових витрат, понесених позивачкою ОСОБА_1 , а саме попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і очікує понести становить 25 000 грн., що складається з судового збору, витрат на правничу допомогу та витрат на проведення експертизи.
Позивачкою при подачі позову було сплачений судовий збір в сумі 9 605,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1461904925.1 від 12 вересня 2019 року.
Також відповідно до наданих квитанцій за проведення судової експертизи та додаткової судової експертизи позивачкою сплачено 5000 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2134550903.1 від 21.05.2021 року та на суму 7 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 11 від 06 квітня 2023 року.
Всього позивачкою понесені витрати на оплату судового збору та проведення експертиз в сумі 21 605,00 грн. (9605,00 + 5000 + 7000).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачки про постановлення додаткового рішення та стягнення з відповідачки на користь позивачки половини судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2023 року у справі № 712/11984/19.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 10 802,50 грн.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 12 вересня 2023 року.
Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.