Справа № 712/5940/23 Провадження №3/712/1979/23
12 вересня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю адвоката Починок О.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , Байрак О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: ПАТ «Черкасиобленерго», провідним спеціалістом, проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ОСОБА_1 , 05.06.2023 року о 12 годині 05 хвилин в м. Черкаси, вул. Смілянська, 44 керувала транспортним засобом Toyta Prado д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. В установленому законом порядку, водій погодилися пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у лікаря нарколога, висновок №374, чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила що медичний огляд у лікаря нарколога проводився з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме п. 15 розділу ІІІ Інструкції, а саме дослідження на вміст алкоголю щодо неї проводилось з використанням апарату «Алконт01СУ-U», біорідина для лабораторного дослідження не відбиралась. Просила суд закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.
Адвокат Починок О.І. в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, просив суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи адвоката Починок О.І. дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457908 від 05.06.2023 р.;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457729 від 05.06.2023 р.;
- даними копії схеми місця ДТП від 05.06.2023 року;
- рапортом працівника поліції;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- висновком №374 від 05.06.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або передування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- відеозаписом з бодікамери працівників поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При оцінці наданого поліцейськими відеозапису суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВСУкраїни від18.12.2018року №1026 (зареєстрованої в МЮ України 11.01.2019 року № 28/32999, в подальшому Інструкція від 18.12.2018) включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).
Відповідно до відеозапису з бодікамер НОМЕР_3 та 476548 ОСОБА_1 після дослідження на вміст алкоголю з використанням апарату «Алконт01СУ-U» не висловлювала свою незгоду з висновками дослідження, не наполягала на проведенні лабораторних досліджень з використанням біологічної речовини, тобто вона погодилась із висновком щодо результатів медичного огляду.
Суддя вважає, що надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко