Справа № 712/3348/23
Провадження № 2/712/1629/23
14 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - БІЛИК О.Ю.
за участю представника позивача Кравченко А.
відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи Глієвої -Жупінас М.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Степанківської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав, -
Позивач Орган опіки та піклування Степанківської сільської ради звернулися до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав. Просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого засідання.
В ході розгляду справи встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають на даний час разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні на вирішення учасників справи судом на обговорення поставлене питання про необхідність проведення обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання їх батька, питання про позбавлення батьківських прав якого ставиться перед судом.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти проведення такого обстеження відповідним органом опіки та піклування, яким наразі є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради (за місцем проживання дітей- АДРЕСА_1 ) та надання суду відповідного акту обстеження .
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Ураховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, ту обставину, що обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким наразі проживають його неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , не проводилось, суд дійшов висновку про необхідність проведення Органом опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей за адресою їх фактичного проживання на даний час - АДРЕСА_1 та надання суду відповідного акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -
Зобов"язати органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради провести обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . та надати до суду відповідний висновок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА