Справа № 700/742/23
Провадження № 1-кп/700/116/23
12 вересня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого вагарем в ТОВ Кононівський елеватор Будищанської дільниці, не судимого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 в жовтні 2022 року, дати та часу дізнанням не встановлено, перебуваючи на городі, що розташований в адміністративних межах смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області, а саме біля Лисянської територіальної лікарні, на межі між городами виявив рослини коноплі, які зірвав, тим самим незаконно придбав та переніс до домоволодіння, де проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив таким чином виготовив наркотичний засіб, який в подальшому помістив до паперового згортку та зберігав до 08.07.2023.
08 липня 2023 року о 20 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області по вул.Максима Кривоноса, навпроти буд. 34, був виявлений працівниками сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та при собі зберігав вищевказаний паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору схожої на канабіс. В ході огляду місця події працівниками поліції було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку незаконно зберігав ОСОБА_4 та яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/7981-НЗПРАП від 20.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,78 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що в жовтні 2022 року на земельній ділянці біля території Лисянської лікарні знайшов рослини коноплі, які приніс до свого місця проживання, висушив та подрібнив і зберігав у шафі для власного вживання. 08 липня 2023 року на вул.Максима Кривоноса в смт.Лисянка він був затриманий поліцейськими, які виявили у нього паперовий згорток з подрібненими коноплями. Жалкує за свій вчинок та висловлює каяття з приводу вчиненого.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому такі його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, його майнового стану, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений ним кримінальний проступок в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 956,00 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 .
Запобіжні заходи не обиралися.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов'язання:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: сейф-пакет № PSP1073858 з вмістом наркотичного засобу - канабіс, що зберігаються в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 956 грн. (дев'ятсот п'ятдесят шість гривень) на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1