Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
25.07.2006
Справа №2-15/10872-2006
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемет», м. Єнакієве
До відповідача Приватної фірми « Семта», м. Керч
Про стягнення 39 584, 02 грн.
Суддя Іщенко І.А.
Від позивача - не викликався
Від відповідача - не викликався
Обставини справи: Позивач - Товариств з обмеженою відповідальністю «Цемет» звернувся до Господарського суду АР Крим про стягнення з відповідача - Приватної фірми «Семта», 39584,02 грн., у тому числі 24647,49 грн. основного боргу, 13374,97 грн. - інфляції, 1561,56 грн. - 3 % річних.
У вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим: від 16.06.2006 р. про прийняття позовної заяви до розгляду і призначення її до розгляду, у вступній та описовій частинах ухвал від 06.07.2006 р. та від 18.07.2006 р. про відкладення розгляду справи допущені описки в найменуванні позивача.
Так замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемет», помилково вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемент».
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
1.Вступну частину ухвали Господарського суду АР Крим 16.06.2006 р. по справі за № 2-15/10872-2006 про прийняття позовної заяви до розгляду і призначення її до розгляду викласти в наступній редакції:
«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемет», м. Єнакієве
До відповідача Приватної фірми « Семта», м. Керч …».
2.Найменування позивача у вступній та описовій частинах ухвал від 06.07.2006 р. та від 18.07.2006 р. про відкладення розгляду справи викласти в наступній редакції:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемет»».
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.