Справа № 695/2126/23
номер провадження 2/695/948/23
11 вересня 2023 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.10.2021 у сумі 24 055 грн 32 коп станом на 13.12.2022, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 24 055 грн 32 коп, заборгованість за пенею - 0 грн 00 коп, заборгованість за порушення грошового зобов'язання - 0 грн 00 коп.
Ухвалою від 13.06.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідачка відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направила.
Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив. Згідно з наявною в матеріалах справи заявою представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, у судові засідання з розгляду даної справи 07.07.2023 та 11.09.2023 не прибула, про причини такої неявки суд не повідомила.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками, та судова повістка на 07.07.2023, які було направлено за зареєстрованою адресою місця проживання відповідачки, зазначеною в Єдиному демографічному реєстрі станом на 13.06.2023 повернулись до суду з відміткою Укрпошти про невручення адресату - «за закінченням терміну зберігання», а судова повістка на судове засідання 11.09.2023 повернулась з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Згідно з ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки відповідачка у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та не повідомила про причини такої неявки, відзив на позовну заяву не направила, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись ст. 260, 280-284 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи № 695/2126/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Ватажок-Сташинська