справа № 752/11904/23
провадження № 2/691/378/23
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відео конференції
12 вересня 2023 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., в порядку підготовки до судового засідання, розгляувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єркіна Максима Миколайовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Від представника позивача, адвоката Єркіна М.М. надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку ВКЗ, мотивоване тим, що згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що електронно-цифровий підпис наявний.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до такого висновку.
У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до вимог статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
За таких обставин, враховуючи те, що представник позивача, адвокат Єркін М.М. не має можливості прибути особисто на судове засідання та з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання представника позивача, адвоката Єркіна Максима Миколайовича - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 752/11904/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 12 вересня 2023 року, а також наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції, з участю представника позивача у вказаному судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв'язку ВКЗ ( https://vkz.court.gov.ua).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника заявника Єркіна М.М. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ).
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця