Справа № 636/1495/23 Провадження № 3/636/712/23
12 вересня 2023 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ігоря Прасолова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом Прасоловим І. подане клопотання про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС, у зв'язку неможливістю у період воєнного стану приймати безпосередню участь у судовому засіданні..
Розглядаючи питання доцільності участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
До того ж, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наразі продовжений.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачено КПК України та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю представника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, по аналогії КПК України.
Керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ігоря Прасолова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Ігоря Прасолова.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -