Справа №: 634/813/23
Провадження № 3/634/422/23
Категорія 305
12.09.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.173 КУпАП,
встановив :
28.08.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 17.08.2023 року, близько 14:30 год., ОСОБА_1 на вул.Шевченка в с.Лебедівка Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 внаслідок чого порушив громадський спокій.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, явка ОСОБА_1 в судове засідання не була забезпечена працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суд приходить наступного висновку.
Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб'єкта цього правопорушення.
Враховуючи, що в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Відомості щодо належним чином сповіщення ОСОБА_1 про дату час та місце судового засідання відсутні, тому суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Орган, що направив адміністративний матеріал до суду не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання, що унеможливлює виконання вимог ч.2 ст.277 КУпАП щодо скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП (протягом доби).
Виходячи з вище наведеного та того факту, що орган, який направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку правопорушника, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст. 277, 280 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, вважаю за необхідним повернути адміністративний матеріал до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: