Справа № 643/8923/21
Провадження № 2-с/643/40/23
про скасування судового наказу
12.09.2023 м.Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м.Харкова 28 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
28 травня 2021 року Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2020 по 01.05.2021 у розмірі 4708,65 гривень, а також судового збору у розмірі 227,00 гривень в рівних частках з кожного з боржників.
08 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ, виданий 28 травня 2021 року Московським районним судом м. Харкова. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що 07 вересня 2023 року поштовим зв'язком ним отримано вказаний судовий наказ, зазначив, що між сторонами існує спір про право, позаяк КП «Жилкомсервіс» послуги за вказаний у заяві про видачу судового наказу період не надавалися, також посилався, що другий боржник - ОСОБА_2 померла, а тому для участі у розгляді справи про стягнення заборгованості на користь КП «Жилкомсервіс» необхідно залучати правонаступника ОСОБА_2 .
Заяву про скасування судового наказу передано судді Семеновій Я.Ю. 11 вересня 2023 року.
Суд, дослідивши матеріали справи № 643/8923/21 та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 28 травня 2021 року Московським районним судом м. Харкова по справі №643/8923/21, провадження № 2-н/643/2869/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 28 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №643/8923/21, провадження №2-н/643/2869/21, виданий Московським районним судом м. Харкова 28 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Я.Ю. Семенова