Справа № 629/1513/23
Номер провадження 1-кп/629/90/23
12 вересня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, суд, -
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
12.09.2023 року в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про час та місце слухання кримінального провадження повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою свідків у судове засідання, прокурор заявив клопотання про їх привід у наступне судове засідання.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
В матеріалах справи наявний рапорт працівників поліції про неможливість явки у судове засідання свідка ОСОБА_8 , оскільки останній знаходиться на лікуванні у м.Харків, тому, суд вважає що застосування приводу до ОСОБА_8 на даний час є недоцільним, бо його неявка у судове засідання є поважною.
Натомість, відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження, відмовивши у застосуванні приводу відносно свідка ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити частково.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 02.10.2023 року о 14-30 год.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9