Ухвала від 12.09.2023 по справі 629/3760/23

Справа № 629/3760/23

Провадження № 2/629/730/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

29.08.2023 через канцелярію до суду надійшов відзив відповідача, в якому просив витребувати довідку з Навчально-наукового інституту фізико-технічного та комп'ютерних наук Чернівецького національного університету ім.Юрія Федьковича, в якому навчається син, ОСОБА_3 , про отримання стипендії з визначенням її розміру.

Позивач в судове засідання, не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Навчально-наукового інституту фізико-технічного та комп'ютерних наук Чернівецького національного університету ім.Юрія Федьковича, довідку про надану стипендію з зазначенням її розміру, студента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 15.09.2022 року по 17.07.2023 року.

Копію ухвали для виконання направити Навчально-наукового інституту фізико-технічного та комп'ютерних наук Чернівецького національного університету ім.Юрія Федьковича (адреса: 58012, м. Чернівці, вул. Коцюбинського 2)).

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п'яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА

Попередній документ
113391774
Наступний документ
113391776
Інформація про рішення:
№ рішення: 113391775
№ справи: 629/3760/23
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 14.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.12.2023)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Розклад засідань:
21.08.2023 09:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
12.09.2023 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
02.10.2023 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
23.10.2023 09:20 Лозівський міськрайонний суд Харківської області