12.09.2023
Справа № 642/5104/23
Провадження № 2-н/642/780/23
12 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
встановив:
До суду надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2022 по 01.02.2023 в розмірі 1891.41 грн.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається із заяви, представник заявника просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , що належить до Салтівського району м. Харкова.
Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом заяви у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання та оплати житлово-комунальних послуг. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
Оскільки заявник звернувся із заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, то, відповідно до ст. 30 ЦПК України, до цієї категорії позовів/заяв про видачу судового наказу, предметом яких є стягнення витрат, пов'язаних з утриманням нерухомого майна, застосовуються правила виключної підсудності.
Така правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.
З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення коштів за надані житлово-комунальні послуги з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Як вбачається із заяви, стягувач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 що належить до Салтівського району м. Харкова (територіальна підсудність Московського районного суду м. Харкова).
Згідно п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, порушення правил підсудності є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м.Харкова, тому слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи порушення правил підсудності справи.
Керуючись ст. ст. 165, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя: