Справа № 359/8861/23
1-кс/359/1529/2023
08.09.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №12018110100001375 від 12.06.2018 року
До суду із даним клопотанням звернувся слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами вступили у злочинний зговір з метою нападу поєднаного з насильством небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_7 та заволодіння майном останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами підготувавши речі та предмети необхідні для полегшення вчинення злочину а саме: канцелярський ніж, липку стрічку та викрутку на автомобілі марки «Nissan Primera» реєстраційний номер Республіки Литва № « НОМЕР_1 » прибули до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та далі діяли по раніше обумовленому плану.
Так, 12.06.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами за допомогою викрутки, яка була заздалегідь підготовлена, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись у середині будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи піднялися на другий поверх будинку та зайшли до кімнати в якій відпочивав потерпілий ОСОБА_7 , та застосувавши до останнього насильство небезпечне для життя та здоров'я за допомогою невідомого предмету схожого на пістолет, який був заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, нанесли удар по голові потерпілому ОСОБА_7 , після чого зв'язавши руки останнього його поклали на підлогу та почали наносити удари по голові предметом схожим на пістолет, при цьому вимагали надати інформацію стосовно грошей та цінних речей котрі знаходяться у будинку.
Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із невстановленими особами зібравши всі знайдені в речі та гроші а саме: грошові кошти у сумі 3000 тисячі доларів США що станом на 12.06.2018 згідно з курсом НБУ становило 78 270 гривень, 200 євро що станом на 12.06.2018 згідно з курсом НБУ становило 6 152 гривні, годинник марки «Zenit Elit», золотий годинник «Золота Ера», двоє годинників «Baume and Mercier», годинник «Ingersoll», письменна ручка «MontBlank», золоті запонки у кількості 4 пари, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із невстановленими особами покинули будинок та зникли у невідомому напрямку, отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
19.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Зугдіді, регіон Самеґрело-Земо Сванеті, республіки Грузії, громадянину Грузії, без визначеного місця проживання повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження останньої невідоме.
31.12.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.
07.03.2021 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якої закінчується 07.09.2023 року.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового слідства та суду, не працює тобто не має постійного джерела прибутку, громадянин іншої країни, може перешкоджати встановленню об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення,у якому підозрюється, є достатні підстави для надання до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання, пославшись на обставини викладені в ньому та зазначив, що до Бориспільського міськрайонного суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з ч.4 ст.189 цього ж Кодексу слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України такими діями є: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно з ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків: законного арешту або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом; а також законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
ОСОБА_9 підозрюється у тому, що 12.06.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами за допомогою викрутки, яка була заздалегідь підготовлена, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись у середині будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи піднялися на другий поверх будинку та зайшли до кімнати в якій відпочивав потерпілий ОСОБА_7 , та застосувавши до останнього насильство небезпечне для життя та здоров'я за допомогою невідомого предмету схожого на пістолет, який був заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, нанесли удар по голові потерпілому ОСОБА_7 , після чого зв'язавши руки останнього його поклали на підлогу та почали наносити удари по голові предметом схожим на пістолет, при цьому вимагали надати інформацію стосовно грошей та цінних речей котрі знаходяться у будинку.
Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із невстановленими особами зібравши всі знайдені в речі та гроші а саме: грошові кошти у сумі 3000 тисячі доларів США що станом на 12.06.2018 року згідно з курсом НБУ становило 78 270 гривень, 200 євро що станом на 12.06.2018 року згідно з курсом НБУ становило 6 152 гривні, годинник марки «Zenit Elit», золотий годинник «Золота Ера», двоє годинників «Baume and Mercier», годинник «Ingersoll», письменна ручка «MontBlank», золоті запонки у кількості 4 пари, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із невстановленими особами покинули будинок та зникли у невідомому напрямку, отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Зміст вказаної підозри підтверджується повідомленням про підозру від 19 грудня 2018 року.
Причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.11.2018; протокол пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 27.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.12.2018; протокол пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 11.12.2018; протокол пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 11.12.2018.
Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Зугдіді, регіон Самеґрело-Земо Сванеті, республіки Грузії, громадянину Грузії, без визначеного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.
Термін дії ухвали слідчого судді становить 6 місяців, тобто до 08.03.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 13 год. 45 хв. 12.09.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1