Справа № 357/10569/23
1-кп/357/1093/23
12.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12023111030000903, дані про яке 23.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Усть-Омчуг, Теньківського району, Магаданської області, Російська Федерація, громадянин України, не працюючого, інвалід 3 групи, розлученого, із повною вищою освітою, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, абонентський номер мобільного зв'язку- НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 26 жовтня 2022 року о 21 годині 21 хвилині ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat›, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись неподалік будинку № 53-а по вул. Карбишева в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області. За результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння за згодою водія ОСОБА_2 стосовно останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.
09.02.2023 під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з БПП у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, останній, перебуваючи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Скоропадського, 4-а, в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою уникнення від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав суду попередньо придбаний у невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов'язків, а саме: виписний епікриз про те, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №3» в період з 26.10.2022 по 07.11.2022, з відтисками печатки лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №3» на ім'я ОСОБА_2 , яка вказаною установою не видавалась, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: виписний епікриз про те, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №3» в період з 26.10.2022 по 07.11.2022, з відтисками печатки лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №3» на ім'я ОСОБА_2 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1