Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
02.10.2007
Справа №2-7/8573-2007
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 78)
До відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримське управління військової торгівлі » (95003, м. Сімферополь, вул. Узлова, 7)
Про стягнення 54 598, 30 грн.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивача - не з'явився (телеграма)
Від відповідача - Гамова Н.В. - ю/к., дов. № 2/68 від 23.03.2005р.
Сутність спору: Державне підприємство Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримське управління військової торгівлі » про стягнення 54 598, 30 гривень
28 вересня 2007 року до Господарського суду Автономної республіки Крим від представника позивача надійшла телеграма, в якій позивач відмовляється від позовних вимог, оскільки відповідачем погашена заборгованість. Факт сплати Державним підприємством Міністерства оборони України «Кримське управління військової торгівлі » заборгованості перед Державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» підтверджується платіжним дорученням № 18 від 11 вересня 2007 року, яке було надане відповідачем у судовому засіданні.
П. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав телеграму про відмову від позову та припинення провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї - небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» підлягає задоволенню, а провадження - припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.