Ухвала від 11.09.2023 по справі 914/771/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Cправа№ 914/771/23

За позовом: Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, смт Лопатин Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області,

про: повернення майна

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/771/23 за позовом Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» про повернення майна.

Рішенням суду від 31.08.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Згідно протоколу судового засідання від 31.08.2023 та вступної та резолютивної частини рішення від 31.08.2023 у справі №914/771/23 представник відповідача не з'явився, однак в рішенні суду від 31.08.2023 судом помилково вказано про явку ОСОБА_1 як представника відповідача та заперечення проти позову в судовому засіданні 31.08.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 31.08.2023 у справі № 914/771/23.

2. В тексті рішення суду від 31.08.2023 у справі №914/771/23 читати: «представник відповідача не з'явився».

3. В решті рішення суду Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 у справі №914/771/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
113386786
Наступний документ
113386788
Інформація про рішення:
№ рішення: 113386787
№ справи: 914/771/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.08.2023)
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: про зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
20.04.2023 12:15 Господарський суд Львівської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
13.07.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
03.08.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
31.08.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
відповідач (боржник):
ТзОВ "Домусгруп"
позивач (заявник):
Лопатинська селищна рада Червоноградського району Л/о