вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
11 вересня 2023 рокуСправа № 912/1091/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1091/23
за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області
до Фізичної особи-підприємця Піонтковської Ганни Володимирівни
про стягнення 15 948,28 грн, розірвання договору, зобов'язання звільнити та повернути приміщення,
представники:
від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення від 01.03.2023 № 075356;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Піонтковської Ганни Володимирівни про наступне:
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Піонтковської Ганни Володимирівни заборгованість зі сплати орендної плати за користування комунальним майном в сумі 15 948,28 грн за Договором оренди частини нежитлового приміщення від 07.09.2015, зарахувавши її на розрахунковий рахунок Побузької селищної ради;
- розірвати Договір частини нежитлового приміщення від 07.09.2015 № б/н, укладений між Побузькою селищною радою та фізичною особою-підприємцем Піонтковською Ганною Володимирівною щодо частини нежитлового приміщення площею 272,98 кв.м, розташованого за адресою: вул. Леніна, будинок 15 смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області;
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Піонтковську Ганну Володимирівну звільнити та повернути Побузькій селищній раді нежитлове приміщення площею 272,98 кв.м, розміщене за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт Побузьке вул. Леніна, будинок 15 шляхом складання акту приймання-передачі вказаного приміщення, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про невиконання відповідачем умов Договору оренди частини нежитлового приміщення від 07.09.2015 в частині сплати орендних платежів. Зважаючи на те, що відповідачем не сплачується орендна плата упродовж червня 2020 року - травня 2023 року, прокурор просить суд стягнути наявну заборгованість зі сплати орендної плати, розірвати відповідний договір оренди та зобов'язати відповідача повернути частину нежитлового приміщення орендодавцю.
Ухвалою від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1091/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Протокольними ухвалами від 31.07.2023, 17.08.2023 та від 28.08.2023 на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви в підготовчих засіданнях по розгляду справи № 912/1091/23 та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1091/23 на тридцять днів.
29.08.2023 та 11.09.2023 до господарського суду від Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надійшли листи та додаткові пояснення від 15.08.2023 № 02-29/1384, від 06.09.2023 № 02-29/1502, від 11.09.2023 № б/н, в яких позивач повідомляє, що орендар (відповідач) сплатив борг в сумі 15 950,00 грн на підставі фіскального чеку, шляхом переказу коштів. Також відповідачем надано позивачу письмові гарантії щодо подальшої своєчасної сплати орендної плати за орендоване приміщення. Наразі позивач, як власник приміщення, будь-яких претензій до відповідача не має та має намір продовжувати орендні відносини згідно умов договору нерухомого майна від 07.09.2015. Відповідачем було сплачено оренду плату за приміщення за серпень 2023 року. На підставі викладених обставин позивач просить закрити провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.
До вищезазначених листів/пояснень позивачем додано: фіскальний чек від 26.06.2023 № 1104309772 про сплату 15 950,00 грн, заяву Фізичної особи-підприємця Піонтковської Ганни Володимирівни від 15.08.2023, платіжну інструкцію від 28.08.2023 № 0.0.3170996257.1. про сплату 2 500,00 грн.
11.09.2023 до господарського суду від Керівника Голованівської окружної прокуратури надійшов лист, в якому прокурор зазначає, що приймаючи до уваги добровільну сплату відповідачем заборгованості зі сплати орендної плати за договором, ґрунтовну позицію позивача у справі щодо наміру продовжувати договірні відносини з Фізичною особою-підприємцем Піонтковською Ганною Володимирівною, Голованівська окружна прокуратура не заперечує щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі № 912/1091/23.
11.09.2023 суд продовжив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брав участь прокурор. Позивач та відповідач не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.
Присутнім у підготовчому засіданні прокурором підтримано позицію Керівника Голованівської окружної прокуратури та Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області щодо можливості закриття провадження у даній справі за відсутністю предмета спору.
Розглядаючи заяви Керівника Голованівської окружної прокуратури та Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд враховує наступне.
Предметом спору в даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Піонтковської Ганни Володимирівни заборгованості зі сплати орендної плати за користування комунальним майном в сумі 15 948,28 грн за Договором оренди частини нежитлового приміщення від 07.09.2015; розірвання Договору оренди частини нежитлового приміщення від 07.09.2015; зобов'язання Фізичної особи-підприємця Піонтковську Ганну Володимирівну звільнити та повернути Побузькій селищній раді нежитлове приміщення площею 272,98 кв.м, розміщене за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт Побузьке вул. Леніна, будинок 15 шляхом складання акту приймання-передачі вказаного приміщення.
Як вбачається з наданих доказів, а саме фіскального чеку від 26.06.2023 № 1104309772 про сплату 15 950,00 грн, заяви Фізичної особи-підприємця Піонтковської Ганни Володимирівни від 15.08.2023, платіжної інструкції від 28.08.2023 № 0.0.3170996257.1. про сплату 2 500,00 грн, відповідачем у добровільному порядку сплачено суму боргу та внесено оренду плату на наступний період, надано гарантії своєчасної сплати в майбутньому орендних платежів. Тому господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 15 948,28 грн, розірвання договору, зобов'язання звільнити та повернути приміщення існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1091/23 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином сплачений судовий збір може бути повернутий на підставі п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для чого є необхідним подати відповідне клопотання до суду.
Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі № 912/1091/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: oblprokuratura@kir.gp.gov.ua); Голованівській окружній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області (на електронну пошту: pobuzkarada@ukr.net); Фізичній особі-підприємцю Піонтковській Ганні Володимирівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Повний текст ухвали складено 12.09.2023.
Суддя О.Л. Бестаченко