Ухвала від 12.09.2023 по справі 911/2779/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2779/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика», м. Київ

до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель,

Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель

про стягнення 281181,03 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем вказано неправильний ідентифікаційний код позивача.

Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильним ідентифікаційним кодом позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика») є: 38260976, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 382609726.

Таким чином, позивачем зазначено неправильний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано описи вкладення № 0110400220760 від 07.09.2023 р., №0110400220778 від 07.09.2023 р., накладні № 0110400220760 від 07.09.2023 р., №0110400220778 від 07.09.2023 р. та два чека.

Як вбачається з описів вкладення № 0110400220760 від 07.09.2023 р., №0110400220778 від 07.09.2023 р., позивачем не було направлено на адресу відповідачу-1 та відповідача-2 копії ордеру серії АА № 1349331 від 06.09.2023 р. про надання правничої допомоги, копії свідоцтва № 4053 від 29.06.2010 р. про право на заняття адвокатською діяльністю та копії платіжної інструкції № 89 від 05.09.2023 р.

Отже описи вкладення № 0110400220760 від 07.09.2023 р., №0110400220778 від 07.09.2023 р., накладні № 0110400220760 від 07.09.2023 р., №0110400220778 від 07.09.2023 р. та два чека не є доказами направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії ордеру серії АА № 1349331 від 06.09.2023 р. про надання правничої допомоги, копії свідоцтва № 4053 від 29.06.2010 р. про право на заняття адвокатською діяльністю та копії платіжної інструкції № 89 від 05.09.2023 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням правильного ідентифікаційного коду позивача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
113386733
Наступний документ
113386735
Інформація про рішення:
№ рішення: 113386734
№ справи: 911/2779/23
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: стягнення 281 181,03 грн
Розклад засідань:
17.10.2023 11:10 Господарський суд Київської області
31.10.2023 12:10 Господарський суд Київської області
14.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
28.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
19.12.2023 11:10 Господарський суд Київської області
11.01.2024 11:10 Господарський суд Київської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
22.02.2024 12:10 Господарський суд Київської області
07.03.2024 12:30 Господарський суд Київської області
21.03.2024 12:50 Господарський суд Київської області
09.04.2024 12:50 Господарський суд Київської області
07.05.2024 12:30 Господарський суд Київської області
14.08.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Гостомельська рада Бучанського району Київської області
Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області
Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області
заявник:
Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Галактика"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Галактика"
заявник касаційної інстанції:
Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Галактика"
позивач (заявник):
ТОВ "СТ "Галактика"
ТОВ "СТ ГАЛАКТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Галактика"
представник заявника:
Миколюк Микола Дмитрович
представник позивача:
Адвокат Різник Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І