Ухвала від 11.09.2023 по справі 911/2780/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2780/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, оф.728)

до 1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125)

2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125)

про солідарне стягнення 2 195 816,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про солідарне стягнення 2 195 816,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору підряду №431 від 01.12.2021 в частині оплати за виконані роботи. У зв'язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 733 000,00 грн основного боргу, 387 609,48 грн інфляційних втрат, 75 207,45 грн 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11.10.2023 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, однак не пізніше ніж за п'ять днів до першого підготовчого засідання, подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко

Попередній документ
113386657
Наступний документ
113386659
Інформація про рішення:
№ рішення: 113386658
№ справи: 911/2780/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2025)
Дата надходження: 07.05.2024
Предмет позову: солідарне стягнення 2 195 816,93 грн.
Розклад засідань:
11.10.2023 14:40 Господарський суд Київської області
15.11.2023 15:10 Господарський суд Київської області
13.12.2023 16:00 Господарський суд Київської області
14.02.2024 16:40 Господарський суд Київської області
29.02.2024 15:50 Господарський суд Київської області
27.03.2024 15:50 Господарський суд Київської області
17.04.2024 14:15 Господарський суд Київської області
31.07.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЛІЙ В В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ПАЛІЙ В В
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Гостомельська рада Бучанського району Київської області
Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області
Гостомельська селищна рада
Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області
за участю:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "ГАЛАКТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Галактика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "ГАЛАКТИКА"
позивач (заявник):
ТОВ "СТ ГАЛАКТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "ГАЛАКТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Галактика"
представник відповідача:
Адвокат Миколюк Микола Дмитрович
представник заявника:
Дробчак Микола Володимирович
представник позивача:
Адвокат Різник Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СИБІГА О М