Ухвала від 12.09.2023 по справі Б3/123-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № Б3/123-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/123-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» про банкрутство.

25.08.2023 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. надійшло клопотання вих. № Б3/123-12-754 від 24.08.2023 (вх. № 16222/23 від 25.08.2023) про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2023 розгляд вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута вих. № Б3/123-12-754 від 24.08.2023 (вх. № 16222/23 від 25.08.2023) про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу призначено на « 27» вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. надійшла заява вих. № Б3/123-12-756 від 05.09.2023 (вх. № 16874/23 від 06.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами, в якому заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні з розгляду справи № Б3/123-12, призначеному на 27.09.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023, заява вих. № Б3/123-12-756 від 05.09.2023 (вх. № 16874/23 від 06.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до заяви вих. № Б3/123-12-756 від 05.09.2023 (вх. № 16874/23 від 06.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами не додано жодних доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, ліквідатором банкрута подано заяву вих. № Б3/123-12-756 від 05.09.2023 (вх. № 16874/23 від 06.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» арбітражного керуючого Шифердеккер О.О вих. № Б3/123-12-756 від 05.09.2023 (вх. № 16874/23 від 06.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. вих. № Б3/123-12-756 від 05.09.2023 (вх. № 16874/23 від 06.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.09.2023.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
113386641
Наступний документ
113386643
Інформація про рішення:
№ рішення: 113386642
№ справи: Б3/123-12
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: ЕС: Розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок та стягнення 1895602,00 грн
Розклад засідань:
15.04.2020 12:15 Господарський суд Київської області
15.07.2020 11:30 Господарський суд Київської області
07.10.2020 10:15 Господарський суд Київської області
18.11.2020 11:45 Господарський суд Київської області
24.02.2021 11:00 Господарський суд Київської області
26.05.2021 11:45 Господарський суд Київської області
15.09.2021 14:00 Господарський суд Київської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2021 11:15 Господарський суд Київської області
16.03.2022 15:15 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:00 Господарський суд Київської області
07.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 12:15 Господарський суд Київської області
05.07.2023 15:15 Господарський суд Київської області
27.09.2023 10:30 Господарський суд Київської області
08.11.2023 12:45 Господарський суд Київської області
24.01.2024 15:30 Господарський суд Київської області
15.05.2024 11:45 Господарський суд Київської області
31.07.2024 11:15 Господарський суд Київської області
06.11.2024 12:15 Господарський суд Київської області
18.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
29.01.2025 15:30 Господарський суд Київської області
26.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 10:45 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:00 Господарський суд Київської області
25.06.2025 12:15 Господарський суд Київської області
14.01.2026 12:30 Господарський суд Київської області
14.01.2026 12:40 Господарський суд Київської області
14.01.2026 12:50 Господарський суд Київської області
21.01.2026 12:20 Господарський суд Київської області
21.01.2026 12:30 Господарський суд Київської області
11.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
11.02.2026 10:15 Господарський суд Київської області
11.02.2026 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ЛУТАК Т В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
3-я особа позивача:
ТОВ "Алта Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-СТЕЙТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) Шифердеккер Оксана Олександрівна
Арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович
відповідач (боржник):
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ТОВ "Євробудком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-СТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанні"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Євробудком"
заявник:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Лобода Валерій Олексійович
Арбітражний керуючий Лябах Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
інша особа:
Реверук Петро Костянтинович
кредитор:
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ТОВ "Алта Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті"
Кредитор:
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ТОВ "Алта Проперті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
ТОВ "Сіті-Стейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРОБУДКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"
Шифердеккер Оксана Олександрівна
Позивач (Заявник):
ТОВ "Сіті-Стейт"
представник заявника:
Адвокат Вавдійчик Б.П.
представник скаржника:
Гуйван Тетяна Петрівна
представник третьої особи:
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
скаржник:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О