ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.09.2023Справа № 910/7250/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 5 597,19 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 5 597,19 грн., з яких: 1 298,47 грн. - 3 % річних, 3 788,96 грн. - інфляційні втрати, 509,76 грн. - пеня, нараховані на суму заборгованості за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 25.12.2014 року № АІ/4482224.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу від 18.08.2021 року № 3/СК та з огляду на положення підпункту 41.1 статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у позивача (як нового кредитора) виникло право звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за вищенаведеним договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності у розмірі 14 234,72 грн., з яких: 8 637,53 грн. - страхове відшкодування, 509,76 грн. - пеня, 1 298,47 грн. - 3 % річних, 3 788,96 грн. - інфляційні втрати. Оскільки відповідачем наявне у нього грошове зобов'язання перед позивачем було виконано лише частково, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 509,76 грн. пені, 1 298,47 грн. 3 % річних та 3 788,96 грн. інфляційних втрат. Крім того, у наведеному позові позивач просив суд покласти на відповідача понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" судові витрати, зокрема, на оплату послуг професійної правничої допомоги, попередній (орієнтовний) розмір яких склав 6 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року відкрито провадження у справі № 910/7250/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.
09.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача від 05.06.2023 року № 290/23 на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що позивачем не надано доказів звернення із заявою про виплату страхового відшкодування до ПАТ "СК "СКАЙД", внаслідок чого строк нарахування заявлених позивачем пені, 3 % річних та інфляційних втрат обрахувати неможливо.
Також відповідач зазначав про те, що ПАТ "СК "СКАЙД" було ліквідовано, тоді як Моторне (транспортне) страхове бюро України не є його правонаступником та не може нести відповідальність у вигляді стягнення будь-яких інших коштів (у тому числі штрафних санкцій), відмінних від сум відшкодування шкоди в порядку підпункту 41.1 статті 41 Закону; відповідач не порушував грошового зобов'язання перед позивачем, тоді як відповідальність має індивідуальний характер. У той же час, спірні вимоги є повністю погашеними відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2022 року в справі № 910/17371/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" (яке було страховиком за договором № АІ/4482224).
Крім того, відповідач вказав про те, що до позивача не перейшло право вимоги щодо пені, інфляційних втрат та 3 % річних до Моторного (транспортного) страхового бюро України, а отже звернення з даним позовом є безпідставним та не ґрунтується на договорі про відступлення права вимоги (цесії).
Разом із тим, Моторне (транспортне) страхове бюро України просило суд застосувати наслідки спливу позовної давності до пред'явлених Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" вимог. У наведеному відзиві на позовну заяву відповідач також просив суд зменшити витрати на правову допомогу позивача, у зв'язку з неспівмірністю таких витрат ціні позову та значною кількістю поданих позивачем однотипних позовів.
09.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 05.06.2023 року № 290/23, в якій останній, посилаючись на приписи пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, просив зупинити провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21 Великою Палатою Верховного Суду. В обґрунтування означеного клопотання Моторне (транспортне) страхове бюро України посилалося на подібність правовідносин сторін у справі № 910/16820/21 та у справі № 910/7250/23.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 провадження у справі № 910/7250/23 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року та на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року.
07.09.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача від 07.09.2023, в якому останній просив поновити провадження у справі.
Судом враховано, що 19.07.2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 910/16820/21, якою скасувала рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21; прийняла нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відмовила.
Згідно з положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, якими було зумовлене зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/7250/23, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись 230, 234 Господарського процесуального кодекс України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/7250/23.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.09.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Ломака