Ухвала від 12.09.2023 по справі 910/8879/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/8879/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА РЕКОНСТРУКЦІЯ";

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ";

про стягнення 1 518 372,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ" з вимогою про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 518 372,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.07.2023 о 12:30 год.

У підготовчому засіданнні 05.09.2023 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача, витребував у представника відповідача оригінали довіреностей № 14 від 28.04.2023 та № 15 від 02.05.2023, зобов'язав надати у наступному підготовчому засіданні призначеному на 12.09.2023.

12.09.2023 засобами системи "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням відповідача у лікарняній відпустці.

У підготовчому засіданнні 12.09.2023 представник позивача повторно заявив клопотання про витребування оригіналів документів та надання їх для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що відповідно до частини 4 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи, що відповідачем не виконано вимог протокольної ухвали від 05.09.2023, суд прийшов до висновку про повторне задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 81, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ": оригінали наступних документів, копії яких долучені в якості додатків до відзиву поданого до суду 27 червня 2023 року за Вих. № 21/06-1/23 від 21.06.2023 року:

- Довіреність на отримання ТМЦ № 14 від 28.04.2023 року.

- Довіреність на отримання ТМЦ № 15 від 02.05.2023 року.

3. Оголосити перерву у підготовчому провадженні на 26.09.2023 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак

Попередній документ
113386508
Наступний документ
113386510
Інформація про рішення:
№ рішення: 113386509
№ справи: 910/8879/23
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.11.2023)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: про стягнення 1 518 372,00 грн.
Розклад засідань:
04.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА РЕКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА РЕКОНСТРУКЦІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА РЕКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА РЕКОНСТРУКЦІЯ"
представник заявника:
Фільграф Геннадій Володимирович
представник позивача:
БОНДАР АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В