Ухвала від 11.09.2023 по справі 910/12518/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/12518/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія» (03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 3, офіс 803)

до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3)

про стягнення 2 311 351,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія" до Департаменту патрульної поліції про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 311 351,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія" залишено без руху.

08.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви

Отже, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет позовних вимог, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління патрульної поліції в Житомирській області.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління патрульної поліції в Житомирській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи №910/12518/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.10.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

4. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління патрульної поліції в Житомирській області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ СТАРИЙ БУЛЬВАР , будинок 5/37, код ЄДРПОУ 40108625).

5. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Третій особі в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду подати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи;

- у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 03.10.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair

13. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова

Попередній документ
113386390
Наступний документ
113386392
Інформація про рішення:
№ рішення: 113386391
№ справи: 910/12518/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.01.2025)
Дата надходження: 08.08.2023
Предмет позову: про стягнення 2 311 351,16 грн.
Розклад засідань:
04.10.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
25.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
25.03.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
3-я особа:
Управління патрульної поліції в Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції
Шибастюк Віталій Юрійович
Шибистий Віталій Юрійович
Шибистюк Віталій Юрійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Альфа-Лізинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
заявник:
Управління патрульної поліції в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
ТОВ "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія»
представник відповідача:
Яремчук Людмила Миколаївна
представник позивача:
Гудима Євгеній Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В