Ухвала від 11.09.2023 по справі 902/782/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.09.2023Справа № 902/782/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД"

(вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, офіс 105/2, м. Київ, 03061)

про стягнення 431 699,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" про стягнення 431 699,56 грн заборгованості, з яких 305 341,07 грн - заборгованість із оплати за поставлений товар та 126 358,49 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №657/1 від 15.12.2021, в частині оплати за поставлений товар.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову б/н від 15.05.2023.

Ухвалами суду від 14.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" №б/н від 15.05.2023 про забезпечення позову та відкрито провадження у справі №902/782/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.08.2023 матеріали справи №902/782/23 передано за належною територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи № 902/782/23 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/782/23 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подавати заяви, клопотання, додаткові докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку у строк до 11.10.2023.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова

Попередній документ
113386363
Наступний документ
113386365
Інформація про рішення:
№ рішення: 113386364
№ справи: 902/782/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.02.2024)
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: про стягнення 431 699,56 грн.
Розклад засідань:
25.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА М Є
МАСЛІЙ І В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Український папір"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Український папір"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР"
представник відповідача:
Крищук Богдан Валентинович
представник заявника:
Коханчук Галина Валеріївна
представник скаржника:
РИБЕЦЬ АНАТОЛІЙ ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А