12.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/2586/22 (908/421/23)
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/2586/22 (908/421/23) (суддя Черкаський В.І.), повний текст рішення складено 08.08.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектра-Агро" м. Обухів, Київської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва", м. Запоріжжя
про стягнення 2299572,60 грн, -
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва", -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро" про солідарне стягнення основного боргу у сумі 1644720,78 грн, відсотків за користування товарним кредитом у сумі 116010,44 грн, пені у сумі 178689,37 грн, 36 % річних у сумі 31207,85 грн, 20 % штрафу у сумі 328944,16 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/2586/22 (908/421/23) позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1644720,78 грн - суми основного боргу; 116010,44 грн - відсотків за користування товарним кредитом; 178689,37 грн - пені; 31207,85 грн - 36 % річних та 328944,16 грн - 20 % штрафу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 28794,87 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ТОВ "Аграрна компанія "Деніва" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення з направленням справи на розгляд за встановленою Законом підсудністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як зазначалося вище, в апеляційній скарзі, третя особа просить суд скасувати оскаржуване рішення, тобто оскаржує його в повному обсязі.
Отже, за перегляд рішення в апеляційному порядку третя особа мала сплатити судовий збір у сумі = 43192,31 грн (28794,87 х 150%).
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянт не надав суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі та порядку.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя-доповідач також попереджає скаржника про неприпустимість зловживання просесуальними правами та наслідки за такі дії, відповідно до ст. 43 ГПК України
Керуючись ст. ст. 6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/2586/22 (908/421/23) - залишити без руху.
Надати Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков