ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" вересня 2023 р. Справа № 902/845/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання Комшелюку А.А.
за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дуби" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 (повний текст - 05.06.2023) у справі №902/845/22 (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", пр.Слобожанський, 31 Д, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код - 35396734
до: 1) Фермерського господарства "Дуби", с.Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250, код - 41131541
2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
про стягнення 1633165,56 грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)
за участю представників:
позивача - Гладка В.О.;
відповідача 1 - Теперик О.В.;
відповідача 2 - не з'явився;
Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №902/845/22 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Дуби" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1374521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 та 180758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022рр. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Дуби" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 32495,47 грн основного боргу та 45390,33 грн - 70% річних.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фермерське господарство "Дуби" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дуби" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №902/845/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2023 об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Ухвалою суду від 11.09.2023 задоволено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 11.09.2023 виправлено описку допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №902/845/22. Пункт 6 резолютивної частини ухвали виключено. Ухвалено: пункт 7 резолютивної частини ухвали вважати відповідно пунктом 6.
11.09.2023 від представника Фермерського господарства "Дуби" адвоката Теперика О.В. надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги було укладено лише 08.09.2023.
У судове засідання суду апеляційної інстанції з'явилися представник позивача та представник відповідача-1. При цьому, відповідач-2 не забезпечив явку свого представника.
Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на виправлену описку, подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
При цьому, згідно частини 1 статті 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Як встановлено у пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п.24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п.42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
З огляду на перебування у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 18.09.2023 по 06.10.2023, для забезпечення принципу незмінності складу суду та на підставі положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 273 ГПК України.
Крім цього, враховуючи раніше подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" Гладкій В.О. участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).
2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" Гладкій В.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.