ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"11" вересня 2023 р. Справа № 902/906/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/906/22 (суддя Нешик О.С., м. Вінниця, повний текст складено 26.06.2023)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1
про визнання недійсними договорів
25 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/906/22.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/906/22 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.
Ухвалою суду від 10.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/906/22 залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7443,00 грн.
Належним чином завірену копію вказаної ухвали направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" за адресою: 01042, вул.Чигоріна,18, офіс 326, м. Київ.
21 серпня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення вище зазначеної ухвали, згідно якого скаржник 15.08.2023 отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 902/906/22.
Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 21.08.2023 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду від 10.08.2023 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" за адресою: 01042, вул.Чигоріна,18, офіс 326, м. Київ - 18.08.2023.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2023 №01-05/803 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі №902/906/22 - Маціщук А.В. у період з 14 серпня 2023 р. по 14 вересня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну головуючого судді у судовій справі №№902/906/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №902/906/22 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова.
Станом на 11.09.2023 року скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" недоліки встановлені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10.08.2023 не усунуло та не подало до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7443,00 грн.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 10.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду та повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі №902/906/23.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі №902/906/23, заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Філіпова Т.Л.