Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1306/23
Провадження по справі № 1-кс/514/128/23
12 вересня 2023 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине заяву про самовідвід судді,
В провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023164010000007 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України.
12 вересня 2023 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року заяву про самовідвід передано на розгляд судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що під час дослідження матеріалів клопотання про застосування домашнього арешту ним встановлено, що ОСОБА_6 є рідною сестрою його помічника ОСОБА_7 , призначеної за відповідним наказом.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви про самовідвід.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та суддя в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який пропонував задовольнити заяву про самовідвід суд вважає можливим задовольнити заяву судді ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016}
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 80 КПК України, - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Таким чином судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 не має права брати участі у цьому кримінальному проваджені у відповідності до вимог ст.75 КПК України, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 80 КПК України, суддя -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , який одноособово здійснює розгляд кримінального провадження №42023164010000007 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Тарутинського районного суду Одеської області для визначення судді, який братиме участь у його розгляді по суті, у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1