Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/283/23
Провадження по справі № 2/514/159/23
12 вересня 2023 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.,
при секретарі - Георгієвій О.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить позбавити останню батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою соуду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Позивачка та її представник у підготовче засідання не з'явились, надали суду клопотання, в якому зазначили, що не заперечують щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, просили провести його за їх відсутністю. Крім цього, просили долучити до матеріалів справи рішення висновок органу опіки та піклування Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про склад сім'ї №84 від 13.04.2023 р.; характеристику відносно ОСОБА_2 ; рішення виконавчого комітету Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №253 від 18.04.2023 р., які подані через канцелярію суду.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, викликався належним чином.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Судом встановлено, що стороною заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які подані через канцелярію суду з відповідними підтвердженнями надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Зважаючи на викладене для забезпечення засади змагальності сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про долучення доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.
У ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:
остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
визначено порядок розгляду справи;
вчинено інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче засідання по справі проведено з додержанням вимог статті 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 83, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи наступні докази:
висновок органу опіки та піклування Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
довідку про склад сім'ї №84 від 13.04.2023 р.;
характеристику відносно ОСОБА_2 ;
рішення виконавчого комітету Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №253 від 18.04.2023 р.
Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.
Призначити розгляд справи по суті на 17 жовтня 2023 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.
Викликати сторони у судове засідання.
Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Тончева