Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2833/23
Номер провадження: 3/511/1577/23
"12" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.09.2023 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходися в смт Лиманське, військове містечко в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, де на адресу гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув її, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив, що в ході сварки висловлювався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, щиро розкаявся.
Відповідно до статті 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Санкція зазначеної статті передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Так, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148806 від 12.09.2023 року, відповідно до якого 07.09.2023 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходися в смт Лиманське, військове містечко в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, де на адресу гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув її, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян;
- заявою гр. ОСОБА_2 від 08.09.2023 року, відповідно до якої просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , яка зареєстровано в ЖЕО за №4708 від 08.09.2023 року;
- листом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу кримінального правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2023 року, відповідно до яких до яких пояснила, що 07.09.2023 року знаходилась на святкуванні дня народження своєї знайомої, біля 23:00 год. гр. Гунявий висловлювався на адресу останньої словами нецензурної лайки та її вдарив, від зняття побоїв відмовилась;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2023 року, відповідно до яких пояснив, що 07.09.2023 року біля 23:00 год. між ним та гр. ОСОБА_2 сталася сварка, під час якої він висловлювався на адресу останньої словами нецензурної лайки та її вдарив.
Сукупністю наявних письмових доказів, підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом визначено щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом встановлено вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму, РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Суддя: О. В. Іванова