Справа № 522/15558/23
Провадження №2/522/6053/23
12 вересня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Косіциної В.В.
за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири, яка є відумерлою спадщиною з виплатою відповідачу грошової компенсації за зазначену частину майна.
До суду від представника позивачів надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи. На вирішення якої просив поставити наступні питання:
В частині проведення оціночно-будівельної експертизи: Яка ринкова вартість 389/1000 частки квартири АДРЕСА_1 ?
В частині проведення будівельно-технічної експертизи: Чи є технічна можливість відповідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у самостійне житлове приміщення 389/1000 частки квартири АДРЕСА_1 ?
У судове засідання з'явились предстаник позивачів, клопотання про проведення експертизи підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача проти клопотання не заперечувала.
Суд, розглянувши клопотання про призначення судової первинної комплексної інженерно-технічної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.
Згідно ч. 1 ст. 108 експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне у судовому засіданні призначити по справі судову первинну комплексну інженерно-технічну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Одеському науково-дослідному центру експертних досліджень ім. С.С. Скибінського (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21).
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири, яка є відумерлою спадщиною з виплатою відповідачу грошової компенсації за зазначену частину майна оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи на вирішення яких поставити наступні питання:
В частині проведення оціночно-будівельної експертизи: Яка ринкова вартість 389/1000 частки квартири АДРЕСА_1 ?
В частині проведення будівельно-технічної експертизи: Чи є технічна можливість відповідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у самостійне житлове приміщення 389/1000 частки квартири АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім. С.С. Скибінського (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21).
Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/15558/23.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.
Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Косіцина В.В.