Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
07.08.2007
Справа №2-27/8656-2007А
За позовом - Управління ПФУ в Ленінському районі, с.м.т. Леніно, вул.. Трудова, 2.
До відповідача - ТОВ «Лідер», Ленінський район, с. Ілічове, вул. Шкільна, 68.
Про стягнення заборгованості у розмірі 7456,11 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 7456,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 15.05.2007 р. розмір заборгованості відповідача по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування склав 7456,11 грн., у тому числі: 1. заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 3384,28 грн.; 2. заборгованість по пільговим пенсіям - 4071,83 грн.
На підставі вказаного, просить позов задовольнити.
Ухвалою ГС АР Крим від 07.06.2007 р. судове засідання було призначено на 24.07.2007 р. на 10 г. 40 хв. На позивача по справі було покладено забовязання представити до суду Положення про Управління ПФУ в Ленінському районі, оригінали документів, доданих до позовної заяви, картку особового рахунку відповідача, докази направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій. Також позивача було забовязано забезпечити явку свого представника.
24.07.2007 р. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не представив, про причини не явки не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
В зв'язку з вказаним, об'явлено перерву до 07.08.2007 р. на 11 г. 50 хв.
07.08.2007 р. о 11 г. 50 хв. судове засідання було продовжено, позивач явку представника знов не забезпечив, витребувані судом документи не представив, про причини не явки не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідач явку представника жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач двічі не забезпечив явку представника, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Однак треба вказати, що окрім явки, на позивача було покладено забовязання представити документи, необхідні для розгляду справи, зокрема, докази направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, картку особового рахунку відповідача на підтвердження наявності заборгованості. Позивачем вказана вимога суду постійно ігнорувалася.
Ненадання витребуваних документів і не явка представника позивача суттєво перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки відповідно до п. 6.4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20 - ого січня поточного року і на протязі 10 днів по знов призначеним пенсіям.
В зв'язку з ненаданням витребуваних документів, зокрема, доказів направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, суд, за наявними матеріалами справи, не має можливості ні відмовити у позові, ні задовольнити його, оскільки вимоги суду постійно ігноруються сторонами по справі.
На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Необхідно вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвалу направити стронам:
- Управління ПФУ в Ленінському районі, с.м.т. Леніно, вул.. Трудова, 2.
- ТОВ «Лідер», Ленінський район, с. Ілічове, вул. Шкільна, 68.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.