Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
11.10.2007
Справа №2-7/7929-2007А
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АРК (95013, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6)
До Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 78)
Про стягнення 44 618, 07 грн.
Суддя І.І.Дворний
Представники:
Позивач - Дульцева А.В. - ю/к., дов. № 6 від 29.05.2007р.
Відповідач - Пученіна Т.В. - представ., дов. від 29.05.2006р.
Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АРК звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус» про стягнення 44 618, 07 гривень.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить закрити провадження по справі, у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем в добровільному порядку.
П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи надане клопотання, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя від позову.
2. Закрити провадження у справі.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Судом роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.