Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
26.07.2007
Справа №2-27/7994-2007А
За позовом - ДПІ в м. Алушта, м. Алушта, вул.. Леніна, 22А.
Довідповідача - Приватне підприємство «Лотіс» м. Алушта, с. Ізобільне, вул.. Нова, 72, кв.
Про стягнення заборгованості у розмірі 509,42 грн.
Суддя Н. В. Воронцова.
При секретарі Топорищевої Т. П.
Представники:
Від позивача - Патраш В. І., дор. у справі.
Від відповідачів - не з'явився.
Суть справи:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 509,42 грн.
Позивач заявою від 26.07.2007 р. просить на підставі п. 2 ст. 157 КАСУ закрити провадження по даній справі, в зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 509,42 грн. в добровільному порядку, що підтверджується відповідними платіжними документами. На підставі викладеного, просить суд прийняти відмову від позову по даній справі. Наслідки відмови від позову йому відомі.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача задовольнити та закрити провадження по справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ, оскільки вказана відмова не порушує прав і законних інтересів сторін.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження по справі закрити.
Ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:
- ДПІ в м. Алушта, м. Алушта, вул.. Леніна, 22А.
- Приватне підприємство «Лотіс» м. Алушта, с. Ізобільне, вул.. Нова, 72, кв.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.