Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
13.11.2007
Справа №2-9/6772-2007
За позовом Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта
До відповідача Приватного підприємства «Вітьба», м. Ялта
Про стягнення 864,45 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача - Крупський О.Є. - ю\к.,дов. пост. №5\ю від 23.07.2007 р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 864,45 грн. заборгованості.
Позивач заявою вих.. №9288/ю від 29.10.2007 р. змінив свої позовні вимоги й просить суд стягнути з відповідача 775,15 грн. заборгованості, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Від позивача у судовому засіданні надійшло клопотання про припинення провадження по справі, оскільки відповідач до дню судового засідання погасив 787,30 грн. боргу у повному об'ємі згідно квитанції.
Представник відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи був сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.
Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд -
12.05.2003 р. між сторонами був укладений договір № 1709 на постачання води з комунального водопроводу і прийом стоків до комунальної каналізації.
Відповідно до умов даного договору позивач приймає на себе водопостачання відповідача питною водою і прийом стоків від абонента в міський каналізаційний колектор, згідно договору.
Відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги, відповідно до умов договору.
Відповідно до договору відповідач зобов'язаний був оплачувати рахунки за воду і каналізацію протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.
Проте, відповідач порушував свої зобов'язання і умови договору, оплату за надані послуги не проводив у повному обсязі, у зв'язку з чим, за відповідачем утворився борг за перевитрату ліміту у 2005р. та 1-й, 2-й, 3-й квартал 2007р. у розмірі 775,15 грн.
На день подачі позову сума заборгованості складала 775,15 грн.
Відповідач погасив суму боргу у повному об'ємі, що підтверджується квитанцією про сплату 787,30 грн.
При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
З огляду на викладене, керуючись ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.