Справа № 309/3785/23
Провадження № 1-кп/309/238/23
11 вересня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023078050000211 внесеному до ЄРДР від 05.08.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою світою, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Судом встановлено обставини того, що 05 серпня 2023 року о 01 год. 30 хв. години ОСОБА_5 знаходився в смт. Вишково по вул. Велика біля магазину «Абстерго 0-24» разом з ОСОБА_4 , між ними виник словесний конфлікт, оскільки ОСОБА_4 не сподобалась манера розмови ОСОБА_5 . В той час, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, правою рукою затиснутою в кулак наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді забою м'яких тканин спинки носа, лівої пари орбітальної ділянки. Дрібну забійну рана носа. Дифузну гематому лівої пари орбітальної ділянки.
Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмету, яким могли бути руки сторонньої особи, затиснуті в кулак, що діяли по механізму удару, вкладаються в час події, яка мала місце 05.08.2023 року та згідно висновку експерта №144/х від 10.08.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового розгляду подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із їх примиренням, відмовившись від обвинувачення. Розгляд кримінального провадження просив провести у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення щодо нього та їх примиренням.
Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази - відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12023078050000211 внесеному до ЄРДР від 05.08.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та їх примиренням.
Судові витрати у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1