Рішення від 12.09.2023 по справі 306/1755/23

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1755/23

Провадження № 2/306/597/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14 лютого 2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №8. Від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в них існує психологічна несумісність, різниця в поглядах на сім"ю та сімейне життя відсутність взаєморозуміння. Зазначає, що подальше спільне життя не можливе та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, з липня 2021 року шлюбні стосунки припинено та спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення не можливе. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року справу № 306/1755/23 (провадження № 2/306/597/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.10).

17 серпня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.16)

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов задоволити (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з"явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.15).

У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2014 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2014 року (а.с. 4). Від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище “ ОСОБА_4 ”.

Керуючись ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 )зареєстрований 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 8 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище “ ОСОБА_4 ”.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2023 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер

Попередній документ
113375976
Наступний документ
113375978
Інформація про рішення:
№ рішення: 113375977
№ справи: 306/1755/23
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2023)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: Позовна заява про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
12.09.2023 08:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
суддя-доповідач:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
відповідач:
Гаджега Василь Васильович
позивач:
Гаджега Ганна Олегівна