Справа №: 297/2972/23
05 вересня 2023 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянина України,
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
встановив:
В період з 08:00 год. 16.06.2023 року по 08:00 год. 17.06.2023 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» неналежним чином організував службу прикордонних нарядів в пункті пропуску «Лужанка», неналежно здійснювала посадовий контроль виконання завдань, внаслідок чого ОСОБА_2 самовільно залишив зону митного контролю, самовільно пересувався по території пункту пропуску «Лужанка», самовільно залишив територію пункту пропуску «Лужанка», без дозволу посадових осіб ДПСУ.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 17 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП із-за малозначності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО