Справа №519/1501/23
1-кс/519/497/23
12.09.2023 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023161200000383 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
установив:
Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023161200000383 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 до ЧЧ СПД №1 ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що в період з 16.07.2023 по 30.07.2023 невстановлена особа, шляхом проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану в Україні, вчинила крадіжку холодильника та двох газонокосарок, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого на теперішній час встановлюється.
04.08.2023 на адресу СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження №12023161200000383 від 01.08.2023 було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаній ділянці місцевості працювали базові станції вказані у рапорті.
Враховуючи, що на даний час не встановлена особа яка може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню на підставі п.3.5.2 порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв'язку, її оброблення, обліку та використання, була проведена радіотехнічна розвідка, в ході проведення якої були встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
Одеська область с. Фонтанка вул. Незалежності база дверей « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LAC: 45232 CID: 44453, 60601, 43571, 43736, 43733, 43739, 48023433, 48029182
АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LAC: 45232 CID: 44452, 44453, 45232 CID: 43739, 43733, 43736, 45232, 48023433
Одеська область с. Фонтанка перехрестя вул. Семенова та Гагаріна.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LAC: 45232 CID: 62561, 44452, 43741, 43747, 43744, 48024731
Зазначені дані можуть свідчити про місце перебування, маршрути пересування та мобільні з'єднання фігурантів справи, які користувалися в районі скоєння злочину абонентськими номерами та мобільними терміналами, тобто містять в собі дані, що вказують на фактичні обставини кримінального правопорушення, сприятимуть встановленню особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, а тому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні (речові докази чи документи) згідно із ст.98, 99 КПК України.
Зазначені обставини неможливо довести у інші спосіб ніж шляхом отримання інформації в оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який є володільцем охоронюваної законом таємниці.
З огляду на викладене, зазначена інформація необхідна в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються досудовим розслідуванням та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з'єднання телефону, в районі розташування базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з'єднань, їх дата, час та тривалість, за період після скоєння правопорушення сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила кримінальний правопорушення.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов'язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Лише ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо. З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання орган досудового розслідування звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і окументів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювд ану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023161200000383 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в районі розташування наступних базовий станцій у період часу з 00:00 години 25.07.2023 по 23:59 години 27.07.2023:
Одеська область с. Фонтанка вул. Незалежності база дверей « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LAC: 45232 CID: 44453, 60601, 43571, 43736, 43733, 43739, 48023433, 48029182
АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LAC: 45232 CID: 44452, 44453, 45232 CID: 43739, 43733, 43736, 45232, 48023433
Одеська область с. Фонтанка перехрестя вул. Семенова та Гагаріна.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LAC: 45232 CID: 62561, 44452, 43741, 43747, 43744, 48024731.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1