Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/10740/23
Провадження №1-кп/523/1400/23
12.09.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №12023162490000634 від 09 травня 2023 року із звинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з інвалідністю 3 групи, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , перебуваючи близько 23 години 00 хвилин 08 травня 2023 року в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , сидячи за кухонним столом, вживав алкогольні напої разом з малознайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Несподівано ОСОБА_4 запропонував обвинуваченому вступити в оральний інтимний зв'язок, задля чого присів перед ним на коліна та почав знімати з ОСОБА_6 штани.
У зв'язку із вчиненим, у перебуваючого в стані алкогольного сп'яніння обвинуваченого, раптово виник намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті виниклої неприязні, ОСОБА_6 схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним одинадцять ударів в область голови, шиї та тулуба, спричинивши останньому 12 колото-різаних ран (4 сліпі та 1 завершену - в потиличній області зліва та справа, 1 сліпу - в передній поверхні шиї, з пошкодженням зовнішньої яремної вени, 6 сліпих - на животі зліва та справа, з проникненням у черевну порожнину та пошкодженням сальника, петлі тонкої кишки, її брижі, передньої стінки аорти та стінки сечового міхура), що призвело до гострої зовнішньої й внутрішньо черевної крововтрати та недокрів'я внутрішніх органів.
Смерть ОСОБА_4 настала у проміжок часу не більше 10 хвилин від гострої крововтрати після нанесення колото-різаних поранень шиї та живота, з ушкодженням м'яких тканин та м'язів шиї, лівої зовнішньої яремної вени, м'яких тканин та м'язів живота, сальника, тонкого кишечнику, брижі, черевного відділу аорти.
Близько 05 години 35 хвилин 09 травня 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи у вищезазначеній квартирі, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів та з новим умислом на таємне викрадення чужого майна, використовуючи умови воєнного стану та оголошеної в м. Одесі (в період часу з 03 години 36 хвилин до 06 години 06 хвилин цієї ж доби) повітряної тривоги, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, таємно викрав належний загиблому велосипед марки «CROSSBIKE SHARK», вартістю 5100 грн, яким розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений вину у вчинених діяннях визнав повністю та показав, що близько 21 години 08 травня 2023 року він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій в м. Одесі, на перехресті вул. Марсельській та пр-ту Добровольського, спізнився на останній приміський автобус, а відтак вимушений був погодитися на пропозицію раніше незнайомого перехожого заночувати в житлі останнього. Будучи запрошеним до розташованої на першому поверсі одного із будинків квартири АДРЕСА_4 , він, сидячи за кухонним столом, вживав разом із господарем житла коньяк марки «Шабо» та вів з тим застільну бесіду. Інших очевидців в квартирі не було.
Як вбачається з подальших показань обвинуваченого, несподівано для нього ОСОБА_4 почав вести розмову інтимного характеру, в розвиток якої нахилився перед ним та почав стягувати з нього штани. Обвинувачений зазначив, що така поведінка співрозмовника, який фізично був сильнішим від нього, була сприйнята ним вкрай негативно, його затрусило від переляку, на що він, перебуваючи у збудженому стані, схопив зі столу кухонний ніж та почав наносити тому численні удари в область голови, шиї та тулубу. Після вказаних дій ОСОБА_6 вийшов із кухні до жилої кімнати, де ліг спати.
Близько 5-ї години ранку наступної доби обвинувачений прокинувся, виявив у господаря житла відсутність пульсу, зовнішню кровотечу та, у зв'язку із попередньо ним вчиненим, вирішив негайно залишити квартиру. Оскільки діяла комендантська година, то ОСОБА_6 забрав із іншої кімнати велосипед загиблого, на якому і доїхав до власного місця проживання, де знищив заплямовані кров'ю предмети власного одягу та взуття, а також повідомив сусіду про вчинене ним вбивство людини. Про вчинене ОСОБА_6 в даний час жалкує, щиро кається.
Відповідно до висновку комплексної судової психолого - психіатричної експертизи від 08 червня 2023 року №228 ОСОБА_6 в період часу вчинення інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв психічні порушення у вигляді «психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», які за ступенем їх впливу на його вольові та критичні функції не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.1 а.п.100-104).
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим потерпілим, обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вмінених йому діяннях.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеним наступне.
ОСОБА_6 , перебуваючи близько 23 години 00 хвилин 08 травня 2023 року в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , сидячи за кухонним столом, вживав алкогольні напої разом з малознайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Несподівано ОСОБА_4 запропонував обвинуваченому вступити в оральний інтимний зв'язок, задля чого присів перед ним на коліна та почав знімати з ОСОБА_6 штани.
У зв'язку із вчиненим, у перебуваючого в стані алкогольного сп'яніння обвинуваченого, раптово виник намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті виниклої неприязні, ОСОБА_6 схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним одинадцять ударів в область голови, шиї та тулуба, спричинивши останньому 12 колото-різаних ран (4 сліпі та 1 завершену - в потиличній області зліва та справа, 1 сліпу - в передній поверхні шиї, з пошкодженням зовнішньої яремної вени, 6 сліпих - на животі зліва та справа, з проникненням у черевну порожнину та пошкодженням сальника, петлі тонкої кишки, її брижі, передньої стінки аорти та стінки сечового міхура), що призвело до гострої зовнішньої й внутрішньо черевної крововтрати та недокрів'я внутрішніх органів.
Смерть ОСОБА_4 настала у проміжок часу не більше 10 хвилин від гострої крововтрати після нанесення колото-різаних поранень шиї та живота, з ушкодженням м'яких тканин та м'язів шиї, лівої зовнішньої яремної вени, м'яких тканин та м'язів живота, сальника, тонкого кишечнику, брижі, черевного відділу аорти.
Зазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Близько 05 години 35 хвилин 09 травня 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи у вищезазначеній квартирі, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів та з новим умислом на таємне викрадення чужого майна, використовуючи умови воєнного стану та оголошеної в м. Одесі (в період часу з 03 години 36 хвилин до 06 години 06 хвилин цієї ж доби) повітряної тривоги, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, таємно викрав належний загиблому ОСОБА_4 велосипед марки «CROSSBIKE SHARK», вартістю 5100 грн, яким розпорядився на власний розсуд.
Ці ж дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Процесуальні витрати, пов'язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 4780 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів в якості обставин, які пом'якшують покарання. В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд також враховує наступні дані про обвинуваченого: відсутність незнятої та непогашеної судимості, не перебування на спеціалізованому диспансерному обліку в закладах охорони здоров'я, відсутність власної сім'ї, наявність статусу особи з інвалідністю 3 групи, показання обвинуваченого про його неофіційне працевлаштування, показання бабусі обвинуваченого - свідка ОСОБА_7 в частині характеристики онука (позитивної - в дитинстві та в період отримання спеціальної освіти, посередньої - в подальший життєвий період, обумовленої небажанням працювати за набутою спеціальністю та зловживанням алкоголем), а також дії ОСОБА_6 , спрямовані на знищення слідів вбивства (спалення предметів власного одягу та взуття).
Підлягають врахуванню судом і обставини перебування ОСОБА_4 в момент загибелі в стані, що відповідав тяжкому отруєнню алкоголем, а також безпосередні дії останнього, пов'язані із бажанням вступити в інтимний зв'язок, що стало приводом до раптового виникнення у ОСОБА_6 злочинного умислу на його вбивство, а також відсутність позовних вимог до обвинуваченого від родини загиблого.
Разом з цим, визначальним при призначенні покарання суд вказує на підвищену суспільну небезпеку вчиненого вбивства, оскільки умисні протиправні дії ОСОБА_6 призвели до непоправних наслідків у вигляді смерті людини, тоді як відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя, здоров'я та безпека належать до найвищих соціальних цінностей.
З врахуванням викладеного суд вважає, що вищезазначені обставини не дозволяють застосувати до обвинуваченого після визначення остаточного покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлює необхідність подальшої ізоляції ОСОБА_6 від суспільства, з наступним поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тобто призначення реального покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців;
- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його попереднього ув'язнення в період часу з 09 травня 2023 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув'язнення одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 09 травня 2023 року.
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:
- кухонний ніж, вилучений з місця події, як знаряддя вчинення злочину, - конфіскувати та знищити у встановленому порядку;
- покривало, вилучене з місця події; предмети взуття та одягу загиблого, вилучені в ході проведення огляду трупа, як предмети, що містять сліди злочину; а також велосипед марки «CROSSBIKE SHARK», як предмет крадіжки, - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
- змиви зі слідами речовини бурого кольору, скляну та пластикову пляшки, вилучені з місця події; змиви з рук трупа; змиви з рук та із протезу правої ноги підозрюваного; зрізи нігтьових пластинок з рук підозрюваного та осад з них; два скла із зразками, вилученими з клинка ножа; а також паперовий конверт, як предмети, що містять сліди злочину, - знищити у встановленому порядку;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», з сім-картою ПрАТ «Київстар», вилучені з місця проживання засудженого - повернути ОСОБА_6 ;
- DVD-R диск із відеозаписом з камери зовнішнього спостереження - зберігати в матеріалах судового провадження.
Арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув'язненим ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення його копії.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1