Справа № 522/9341/23
Провадження №2/523/3718/23
"11" липня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Клименка Олега Вікторовича про витребування доказів,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та ГУНП в Одеській області про скасування арешту з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26 січня 2011 року (реєстраційний номер обтяження: 10759840).
11 липня 2023 року у судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копії постанови слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26 січня 2011 року б/н про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет заявлених вимог та обґрунтування позову, з метою економії процесуального часу, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, а самостійно отримати їх представник позивачки не має можливості, суд вважає за доцільне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з'ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та має значення для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.137, 168, 209, 210 ЦПК України,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Клименка Олега Вікторовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копію постанови слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26 січня 2011 року б/н про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 10759840, реєстратор: Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Ухвала складена та підписана 11 липня 2023 року.
Суддя