02.11.07р.
Справа № 16/239-07(32/169-07(18/123(25/218)))
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергометалсервіс», м. Першотравенськ Дніпропетровської області
Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ», смт. Ювілейне Дніпропетровської області
Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000», м. Дніпродзержинськ
Третя особа-3: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ
Третя особа -4: Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Третя особа-5: "Міністерство охорони навколишнього природного середовища України Державний інформаційний геологічний фонд України" Державне науково-виробниче підприємство "Геоінформ України", м. Київ
за участю прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача не з'явився.;
від відповідача: не з'явився; від третьої особи-1: Самокиш А.В. довіреність від 02.11.07р.№0382 представник
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився;
від третьої особи-4: не з'явився;
від третьої особи-5: не з'явився.
від прокуратури: Кріпак Н.В. посв.№148 від 19.09.03р. старший прокурор;
Позивач просить з урахуванням уточнень до позовних вимог (заява вх.№7085 від 14.07.05р.) визнати право власності на вуглевмісний шлам, який знаходиться у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ділянці, що раніше була золошламонакопичувальними відстійниками третьої особи-4, східна околиця, у кількості 2 800 000 тон згідно з актом приймання-передачі вуглевмісного шламу, відповідно до договору від 21.06.2005р. №01/21/06-2005 укладеного між позивачем та третьою особою-1.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№7064 віл 14.07.05р.) позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити.
Представники позивача, відповідача та третіх осіб-2, 3, 4, 5 у судове засідання не з'явилися.
Третя особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ» надала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи-1.
Приймаючи до уваги неявку позивача, відповідача, а також клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи на іншу дату та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного керуючись пунктом 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 15.11.2007р. на 14 год. 50 хв., каб.№ 7.
Позивачу (повторно):
- правовстановлюючі документи на спірне майно (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докази в підтвердження місцезнаходження спірного майна (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Третім особам-3,5 (повторно):
- надати письмові пояснення із зазначенням відомостей, щодо географічного місця розташування ділянки золошламонакопичувального відстійника, де знаходиться спірний вуглевмісний шлам.
Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО